Lumea browserelor...

In introducere...

• Daca acum 5 ani ma plangeam de faptul ca nu am o alternativa viabila pentru Internet Explorer (versiunile din 2002-2003 pentru Opera erau foarte instabile, iar Mozilla atunci abia se descotocea de Phoenix si urma sa lanseze Firebird), acum pot spune ca piata browserelor web a atins o oarecare maturitate. Concurenta este destul de mare, iar Microsoft se agata cu tot ce poate de fiecare punct procentual din piata in timp ce Mozilla cauta sa isi popularizeze produsul prin toate caile.
  Fie ca folosesti Internet Explorer, Firefox, Opera sau Safari, in mod cert ai nemultumiri legate de browserul tau. Personal, am folosit macar o data in viata fiecare din cele 4 browsere si am fost, la un moment dat din timp, multumit de fiecare in parte. Pana in 2004 am folosit Internet Explorer, dupa aia in 2004 - 2005 am folosit Opera. De atunci am fost "fan" Firefox, cu o scurta pauza, odata cu lansarea Internet Explorer 7.0.
  Recent am instalat Safari pentru Windows si de cateva zile incerc sa vad daca este cu ceva mai bun decat ceea ce am incercat pana acum. Pe Mac, experienta folosirii Safari-ului este una placuta, mai ales ca exista multe plugin-uri pentru el.

Sa inceapa testarea.

• Prin articolul de fata voi compara Safari 3.1.2. cu Firefox 3.0. IE 7.0 si Opera ies din discutie, din punctul meu de vedere, intrucat mi se par mult inferioare Firefox-ului. Multi considera ca Opera este cel mai bun browser web, insa nu mai pot fi de acord cu asta niciodata. A fost, candva.
  La prima deschidere a Safari-ului, partea din mine care iubeste Apple zambea. Avea tot ce imi putea dori de la el, plecand de la o interfata foarte curata pana la performante foarte bune.
  Mi s-a parut mai rapid decat Firefox-ul, desi diferentele sunt insesizabile atata timp cat nu stai cu cronometrul in mana.
  Safari a reusit sa afiseze corect unele site-uri pe care inainte eram fortat sa le deschid cu IE datorita diverselor erori pe care le intampinam cu Mozilla.

Dezastru marca mar muscat.

• Primul lucru care m-a deranjat a fost fontul pe care il foloseste browserul de la Apple. Este un times new roman BOLD greu lizibil (pe langa cel folosit in Firefox). Alt fapt care m-a enervat si pe care l-am remarcat aproape imediat a fost scrolling-ul. Trebuie sa invart la rotita de la mouse de 3 ori ca sa cobor 3 randuri. Sincer, am alte lucruri mult mai bune de facut decat sa imi dezvolt musculatura degetului aratator in timp ce navighez.
  Butonul de "back" nu are optiunea inteligenta din aproape orice alt browser de la IE6 incoace si anume "Recent pages". Pentru cei care nu stiu la ce ma refer, voi explica. Daca, spre exemplu, vrei sa te intorci cu 6 pagini "in urma", nu stai sa dai back ca prostul de 6 ori.. Apesi pe acel buton si iti arata ultimele n site-uri pe care le-ai accesat in sesiunea curenta. Si selectezi din acea lista site-ul la care vrei sa te intorci. Nu. Apple nu s-au gandit la asta.
  Faptul ca lipseste organizer-ul excelent al history-ului din firefox (spre exemplu, scriu galani in address bar si imi arata toate site-urile pe care le-am vizitat care in title bar aveau trecut numele galani) nu a facut decat sa ma enerveze si mai tare. Am presupus ca Apple va castiga la capitolul resure utlizate. Dar sa vezi.. Firefox-ul ocupa 137.488K din memorie iar Safari, tineti-va bine, nici mai mult nici mai putin decat 210.528k! Mi se pare enorm! Mentionez ca fiecare browser avea deschis 2 tab-uri si un singur window in momentul in care am testat memoria utilizata si amandoua erau pe aceleasi site-uri.

Am aruncat cotorul la gunoi.

• Imi pare rau, Apple. Safari for Windows just won't do it when compared to Firefox 3.0! Este un browser mediocru, singurul sau atu evident fiind interfata extrem de curata si usor de folosit. Cred, totusi, ca Safari-ul este o optiune mai buna, la ora actuala, decat Internet Explorer. De fapt, cred ca orice browser e mai bun decat Internet Explorer.